下の記事、事実誤認も甚だし過ぎますね。明治中期頃までの「朝鮮海」表現は「朝鮮沿海」の意味で単に朝鮮周辺の海と言う表現で使っており、日本海を定義したものでは無いのにと言う。上の画像含むツイートスレッドの一部を引用します(フルで見たい方は上のリンクにて)(そして六衛府(yukin_done)さんのまとめは毎回分かりやすいと言うのと下の引用文の途中にもありますが、無視したくても再び誤信するのは避けたいので反論して戴きたいものです)。ーー"明治26年の伊藤博文の朝鮮報告書である、朝鮮交渉資料(秘書類纂 朝鮮交渉資料 下巻 国立国会図書館 蔵)には「朝鮮海」の島嶼として朝鮮半島「西側」にある全羅道の所安島や、東シナ海・黄海上の済州島も紹介しており、日本海の定義とは何の関係もない。(午前7:01 · 2019年8月7日)"、"「本邦漁人ノ朝鮮海出稼漁業ヲ為スニ於テ」に続く本文は、朝鮮半島西側を含む朝鮮全土沿岸について記述されており、日本海の定義とは何の関係もないことが理解できる。このような詐欺的論をすでにアメリカで発表していることから、誤信を防止するためにも日本側も徹底した即時反論をするべきだと思う。(午前7:29 · 2019年8月7日)"、"元記事を読むと「日本が大韓帝国の外交権を奪うために強制的に結んだ乙巳条約以前には『日本海』はなかったことを官報が証明している」などと妄想全開なのだが、乙巳条約(第二次日韓協約)は明治38年、上記の刊行物は明治26年で普通に日本海の呼称が使われている。公海と領土周辺の領海を混同している。(午前1:23 · 2019年8月8日)"、"当然だが日本政府は領海と公海について峻別できており、明治3年7月28日の太政官布告492号「港内及内海ハ勿論ニ候得共外海ノ儀ハ距離三里以内両国交戦ニ及候儀ハ不相成尤軍艦商船共通行ハ是迄通リ差許候事」からも明らかで、公海と外国領海とを取り違えることもない。※神戸大学法学部 国際法概論(午前1:30 · 2019年8月8日)"(引用以上)↓ 『20世紀初頭までの日本官報に「朝鮮海」表記～韓国研究者が初確認～ --- 聯合ニュース』 https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190806003400882