実況見分であくびを何度も繰り返し、笑みを絶やさないふてぶてしい態度。産経新聞の面会要請に「俺と面会したいなら30万からやないと受つけとらんけん」（原文ママ）と金銭を要求するなど、かなり人間的な感覚が欠落しているという印象を受ける。

(＊コピーしました)

この部分を読んだら(石橋被告を)ぶん殴りたくなる気持ちになった👊💢

7日の第5回公判。弁護側から「どう償うか」と問われ、あきれたことに「分からない」と回答。謝罪文には「事故がなければ彼女と結婚する予定でした。彼女は体が弱く自分が支えたいと思っていたので、事故のことはお許しください」などと記されていた。

　筆者は謝罪文の内容を聞いて、耳を疑った。置かれた立場をわきまえない、あまりの身勝手さ、低い思考レベル、幼稚さに精神的な“異常”さえ感じ「もしかしたら、心神耗弱で罪に問えないのではないか」とさえ感じてしまった。

(＊コピーしました)

この部分を読んでみて、自分も筆者と同じように感じた。
それとプラス、「もしかしたら石橋被告は精神的、メンタル的な障害者の可能性があるのではないか❓」と言う疑問が出て来た。
でもどんな理由があっても、自分なりにでも構わないから罪を償うべきだと思った。

…けど。


萩山さん夫婦の長女（17）は10日の公判に意見書を提出した。「この事件がきっかけで、ドライブレコーダーを付ける車が増えてきて、あおり運転が減ったと聞いています。両親の死が無駄でなかったことがせめてせめてもの救いです」

　「家族みんなで死ねばよかったと何度も思った」とのくだりでは、検察官が目を潤ませ、言葉に詰まる場面もあった。

　「私はキリスト教の学校に行っていて、人を許しなさいと教えられていますが、これについては許せないし、許していいか分かりません」などとし、厳罰を望んだ。

(＊コピーしました)

この部分を読んでウルッときた。
ドライブレコーダーを付けるきっかけとなった交通事故はこの他にいろいろとあるけど、(それが)亡くなった萩山さん夫妻の長女にとってせめてものの救いとなったのは良い事だと思う。
でも石橋被告が刑務所から出所した後に「俺は殺人罪に問われないから良いや」ってまた同じようなあおり運転事故を起こす可能性がありそうな気がする。
だから個人的にはこの判決はどうかなー、良いわけないよなー…って思いました。

#あくまで個人的意見
#殺人罪よりもっと重い罪にすべきのような気がする