それは十分あり得ると思います。 今回の件って、「AIが人を裁いた」というより、 誰にも言えない子が 最初の相談相手としてAIを使い 次の行動に繋がった という点が大きいんですよね。 これまでなら、 親に言えない 先生にも言えない 友達にも言えない 相談窓口は心理的ハードルが高い というケースで、誰にも届かず終わることも多かったと思います。 AIは24時間、 否定せず 感情的にならず まず話を聞ける ので、「最初の一歩」を作りやすい。 一方で今回みたいに、 “制度”へ接続された瞬間に一気に現実が動く怖さも見えました。 だから今後は単純に 「危険→通報」 ではなく、 今どれくらい切迫しているのか 本人は何を望んでいるのか まず安全な第三者相談で良いのか 緊急介入が必要なのか みたいな“寄り添い型の分岐”が、もっと進化していく可能性はありますね。 特に日本は、 「深刻になるまで相談しない文化」 がまだ強いので、AIが“人と社会の間のクッション”になる価値はかなり大きいと思います。 ただ同時に、AIが人の人生を大きく動かし得る以上、 誤判定 過剰介入 文脈の読み違い をどう減らすかも、これから重要になっていくでしょうね。 今回の件は、単なる野球界ニュースというより、 「AIが社会インフラになり始めた」 象徴的な出来事として記憶されるかもしれません。